“打了6年的官司，前后请了不下10个律师，可是10个律师却是10个价儿。现在好了，政府给出了统一价，从此打官司再也不用一头雾水了……”昨天，家住北京市通州区新华联绵园的辛小芳女士，和记者讲起了她近日刚刚知道的律师限价收费一事时，心情十分激动。

旧政策已经不适应当前的现状

　　北京市发改委法制处刘副处长在接受记者采访时说：“事实上，司法部早在上世纪90年代初期就制定过一个相对完整的律师收费标准。这一收费标准曾经指导了中国的律师收费近16年。”

　　“收费过低是旧标准被放弃使用的重要原因。”北京市天安律师事务所律师于兴明在接受采访时告诉记者说。按照上世纪90年代出台的旧的收费标准，办理一起离婚案件的收费大约在100元左右，与现在社会发展已严重脱节。

　　北京市岳成律师事务所的杨小林律师认为：收费形式过于单一对于现在的律师而言就是一个极大的制约。

无序与竞争搞乱律师收费

　　于兴明律师告诉记者，伴随着广大老百姓的法律意识不断加强，律师这个职业逐渐成了热门，律师乱收费的问题就逐渐升温。例如：现在代理债务纠纷案件，按照正常收费标准风险代理收费是标的额的5%-10%，但是有的律师事务所会把价格抬高的30%甚至40%，最高的可能会出现50%的情况。

　　此外，因为收费没有统一，老百姓打官司的时候在各个律师的收费价格间徘徊。而律师之间就会相互压价，价格上打了折扣，在服务的过程中自然也会打折扣。这样，律师形象在广大百姓心中就会受到影响。

担心：具体指导价与现状不符

　　“最关键还是指导价不宜过低。”于兴明告诉记者，既要考虑到广大老百姓的承受能力，也要考虑到律师的利益。9 种政府定价的律师收费案件都是广大老百姓最常涉及到的，如果定价过低的话，广大律师们在代理过程中就难免会有选择性，会有意避开这9类案件的代理，这样一来，老百姓还是有可能找不到律师。

专家：

　　中央民族大学法学教授田小穹表示：以前律师收费不透明、价高质低多招人诟病。《办法》对关系到广大公民基本人身、民主权利的律师服务实行政府指导价，目的是能够保证平民和低收入的阶层也能打得起官司。